在基类中定义通用虚函数的好处是我们不必在派生类中重新定义它们。即使我们在基类本身中定义了纯虚函数，我们仍然必须在派生类中定义它们。#includeusingnamespacestd;classspeciesFamily{public:virtualvoidnumberOfLegs()=0;};voidspeciesFamily::numberOfLegs(){cout这肯定看起来很花哨，但是在任何情况下在基类本身中定义纯虚函数是有益的吗？ 最佳答案 两件事:首先，有一个经常被引用的边界线场景:假设您想要一个抽象基类，但您没有虚拟函数

是否可以在类层次结构中获取基类类型？例如:structA{};structB{}:publicA;structC{}:publicB;我想要一些具有typedefBase::Type的模板里面是这样的:Base::Type==ABase::Type==ABase::Type==A这可能吗？我有多重继承的情况呢？ 最佳答案 C++中的类可以有多个基类，因此具有“getmethebase”特性是没有意义的。然而，TR2新增的特性包括新的编译器支持的特征std::tr2::bases和std::tr2::direct_bases，它们返回

是否可以在类层次结构中获取基类类型？例如:structA{};structB{}:publicA;structC{}:publicB;我想要一些具有typedefBase::Type的模板里面是这样的:Base::Type==ABase::Type==ABase::Type==A这可能吗？我有多重继承的情况呢？ 最佳答案 C++中的类可以有多个基类，因此具有“getmethebase”特性是没有意义的。然而，TR2新增的特性包括新的编译器支持的特征std::tr2::bases和std::tr2::direct_bases，它们返回

以下代码打印20，即sizeof(z)为20。#includeclassBase{public:inta;};classX:virtualpublicBase{public:intx;};classY:virtualpublicBase{public:inty;};classZ:publicX,publicY{};intmain(){Zz;cout而如果我在这里不使用虚拟基类，即对于以下代码:sizeof(z)是16。#includeclassBase{public:inta;};classX:publicBase{public:intx;};classY:publicBase{pub

以下代码打印20，即sizeof(z)为20。#includeclassBase{public:inta;};classX:virtualpublicBase{public:intx;};classY:virtualpublicBase{public:inty;};classZ:publicX,publicY{};intmain(){Zz;cout而如果我在这里不使用虚拟基类，即对于以下代码:sizeof(z)是16。#includeclassBase{public:inta;};classX:publicBase{public:intx;};classY:publicBase{pub

假设我有一些基类A和两个派生类B和C。A类有一些称为f()的方法。有没有办法在VisualStudio的A::f()中设置条件断点，只有当我的“this”实际上是C类的实例时才会触发？例如voidA::f(){somecodeandabreakpoint}voidfoo(A*a){a->f();}voidbar(){Aa;Bb;Cc;foo(&a);//breakpointisn'thitfoo(&b);//breakpointisn'thitfoo(&c);//breakpointishit}我已经设法通过在断点条件下测试虚拟表指针来实现它，但必须有更好(更简单)的方法。提前致谢。编

假设我有一些基类A和两个派生类B和C。A类有一些称为f()的方法。有没有办法在VisualStudio的A::f()中设置条件断点，只有当我的“this”实际上是C类的实例时才会触发？例如voidA::f(){somecodeandabreakpoint}voidfoo(A*a){a->f();}voidbar(){Aa;Bb;Cc;foo(&a);//breakpointisn'thitfoo(&b);//breakpointisn'thitfoo(&c);//breakpointishit}我已经设法通过在断点条件下测试虚拟表指针来实现它，但必须有更好(更简单)的方法。提前致谢。编

小心，我们正在绕过巨龙的巢穴。考虑以下两个类:structBase{std::stringconst*str;};structFoo:Base{Foo(){std::cout如您所见，我正在访问一个未初始化的指针。还是我？假设我只使用trivial的Base类，只不过是(可能嵌套的)指针包。static_assert(std::is_trivial{},"!");我想分三步构造Foo:为Foo分配原始存储通过placement-new初始化一个适当放置的Base子对象通过placement-new构造Foo。我的实现如下:std::unique_ptrmakeFooWithBase(s

小心，我们正在绕过巨龙的巢穴。考虑以下两个类:structBase{std::stringconst*str;};structFoo:Base{Foo(){std::cout如您所见，我正在访问一个未初始化的指针。还是我？假设我只使用trivial的Base类，只不过是(可能嵌套的)指针包。static_assert(std::is_trivial{},"!");我想分三步构造Foo:为Foo分配原始存储通过placement-new初始化一个适当放置的Base子对象通过placement-new构造Foo。我的实现如下:std::unique_ptrmakeFooWithBase(s

#includeusingnamespacestd;classA{public:virtualvoidf(){coutf();return0;}此代码正常工作并打印B::f()。我知道它是如何工作的，但为什么允许这段代码？ 最佳答案 访问控制在编译时执行，而不是运行时。对f()的调用通常无法知道ptr指向的对象的运行时类型，因此不会检查派生类的访问说明符。这就是允许调用的原因。至于为什么允许使用私有(private)函数覆盖B类-我不确定。当然B违反了从A继承的接口(interface)，但通常C++语言并不总是强制接口(inter